スパークルバレー哲学：獣と閉鎖の問題

4月30日
読了時間: 6分

獣は決着を求めている

もし獣が恐怖や気晴らしを通してだけ驚きを攻撃するのではないとしたら？もし獣が、私たちが望むものをあまりにも早く与えてしまうことで攻撃してくるとしたら？もし獣が、解決をもたらすことで攻撃してくるとしたら？

つい先日、マラソンの世界記録が破られた。その選手は2時間未満で完走したのだ。ほんの数年前までは、そんなことは考えられなかった。だが、彼はそれを成し遂げ、私はその時、歓喜に沸いた。しかし、その後、私は別の種類の感情を抱き始めた。競技後の落胆だ。彼は2時間を切った。これから何ができるというのだろうか？ある意味、一つの区切りがついた。2時間という目標への挑戦は終わった。達成されたのだ。

では、なぜここでロンドンマラソンの話をしているのか？それは、いつものように、青い花のことを考えていたからだ。

ちょっと私の考えを述べさせてください。

もしあの獣が実は青い花を捕まえるのを手伝おうとしていたとしたら？

これはまさに、獣が最も狡猾な一面を見せた瞬間と言えるだろう。

青い花は謎を好む。獣は決着を好む。

では、青い花とは一体何なのでしょうか？それは憧れ、切望です。美しさへの、人生における超越的な何かへの憧れです。しかし、もし実際にその青い花を捕まえたらどうなるのでしょうか？ある意味で、それはもはや青い花ではなくなってしまうのではないでしょうか？青い花が大きな謎であり、その謎が解けたなら――あなたがそれを手に取ったなら――青い花はもう存在しません。一件落着です。定義上、それは同じです。2時間以内のマラソンを完走したなら、憧れは終わります。期待も終わります。次に進みましょう。

バンクシー

あるいは、もっと良い例を挙げましょう。私はバンクシーというアーティストが大好きです。彼は街中に心に響く作品を残していくのですが、それがいつどこに現れるかは誰にも分かりません。しかし、必ず何らかの創造的なメッセージを伝えているのです。これこそ真の芸術でした。しかし、ここが重要な点なのですが、彼の作品は匿名だったのです。誰も彼の正体を知りませんでした。その匿名性こそが彼の芸術の大きな魅力であり、美しい神秘性だったのです。

そして最近、バンクシーの正体が明らかになったという記事を読みました。確かBBCが、バンクシーは文化的地位にあるから正体を明かすことが重要だと、自己弁護的な言い訳をしていたのを覚えています。本当に？それが理由なのでしょうか？彼の作品の大きな特徴が匿名性だったにもかかわらず？彼らが秘密を暴露した後、自分たちを褒め称えているのが目に浮かびます。まるでマジシャンが、誰かに秘密を暴露されるようなものです。なぜ？バンクシーは、この意味では青い花のメタファーのようなものです。正体が明らかになった今、彼はまだバンクシーなのでしょうか？

ビーストは過剰に説明する

もしかしたら、それが野獣の秘密なのかもしれない。もしかしたら、野獣は私たちの人生を平板にするために、私たちに答えを与えようとしているのかもしれない。もしかしたら、野獣は私たちの「魔法の庭」に大きなスポットライトを当てようとしているのかもしれない。なぜなら、物事を説明しすぎると、驚きは消えてしまうからだ。つまり、野獣は美しさを奪っているのではなく、その逆なのだ。説明しすぎている。解体している。魔法を解いている。私たちに答えを与えている。すべてを死ぬほど説明している。これが野獣の論理だ。これがハンクの論理だ。でも、ハンクについては後でまた触れることにしよう。

偽造品の配送

以前、獣は意味を偽造する存在だと話しましたね。もしかしたら、終結もまた獣が偽造する手段の一つなのかもしれません。それは偽りの充足感です。答えが出て、それで一件落着。そして、この終結を充足感と勘違いしてしまうのです。しかし、青い花は正反対です。美しさを見ると、もっと欲しくなります。青い花は、より広い世界へと私たちを誘います。憧れを終わらせるどころか、むしろ深めてくれるのです。

青い花は謎を好む。獣は決着を好む。

テクノロジーのおかげで、ますます多くの謎が解明されつつあります（画面をスワイプするだけで）。しかし、子供時代は発見に満ちています。自転車に乗って、次の角を曲がった先に何があるのか、決して分かりません。エミリーの魔法の庭には、いつも何か新しいものがありました。それは想像力です。彼女は創造していたのです。しかし、野獣はそれが好きではありません。野獣は答えを好むのです。だから、野獣の一歩先を行かなければなりません。

青い花を捕まえないで

では、実際に青い花を捕まえたらどうなるか、少し考えてみましょう。定義上は不可能なのは分かっています。でも、ちょっとした思考実験をしてみましょう。

子供の頃、クリスマス当日より前にプレゼントを見つけた時のことを覚えています。その時はすごく興奮しました。でも、いざクリスマス当日になると、それほどワクワクしなくなっていました。プレゼントから文脈や儀式、人間味といったものが剥ぎ取られてしまったのです。それはただの取引になってしまいました。突然、魔法のような物語ではなくなってしまいました。味気ないものになってしまったのです。そして、それこそが「野獣」の本質です。彼はあなたの人生を味気ないものにしようとしているのです。究極の皮肉屋です。

もし、あの怪物が本当にこういうやり方で動いているとしたら？もし、ただ決着をつけようと探し回っているだけだとしたら？モグラ叩きゲームみたいに。怪物は魔法を見て、それを説明しようとする。どこかで聞いたことがあるような話じゃない？マジックのトリックの秘密を明かす人たちのことを考えてみて。そういう人たちは大人な人たちだよね？

もちろん、責任感は必要です。現実の世界で生きていかなければなりません。しかし、ここでバランスが重要になります。どちらの方向にも、どこまでが許容範囲なのでしょうか？

君はハンクにもフランクにもなれない。

ハンクは物事を徹底的にコントロールしたがる、支配欲の強い男だ。彼の世界はすべてを完結させることに尽きる。現実世界への扉を閉ざしたいのだ。一方、彼の弟フランクは正反対のことをしようとしている。彼にとって混沌こそが美なのだ。エミリーは、そのバランスを見つけ出すという難題に挑むことになる。特に、あらゆる場所に、あなたの邪魔をしようとする人や物が潜んでいるような世界では、それは容易なことではない。

ここで私が言っているのは、無知を美化しているわけではありません。地球が平らではないことを知るのは良いことです。啓蒙主義はまさに啓蒙的でした。そして、現在の技術の復興は奇跡です。私が言っているのは、あらゆることを過剰に説明し、レッテルを貼り、ありふれたものにしようとする、過剰な欲求のことです。バンクシーらしさを奪い、すべてを閉ざしてしまう。

ロルト風に言えば、ビーストは「反ストーリーテラー」だ。あるいは、いきなりオチを言う下手なコメディアン（実際、それはかなり面白いかもしれない）。実に悪魔的だ。彼らが望むと思っているもの、つまりあらゆる答えを与えることで、彼らを打ち負かすのだ。

しかし、魔法は答えそのものには決して宿っていなかった。

それは、切望の中にあった。

野外ガイドノート（クイックリファレンス）